慈禧究竟是个什么样的女人？

网上有关“慈禧究竟是个什么样的女人？”话题很是火热，小编也是针对慈禧究竟是个什么样的女人？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

在中国当皇帝的人，都不长寿。长寿的也不过只是寥寥几人而已。当皇帝的时间一般都不长，有的甚至刚当上一天就死了。再怎么又本事、有权谋、有心计的男人，当了皇帝，也都是很累的，要处处防备着周围的人。一个男人当了皇帝还尚且如此困难，那么一个女人，慈禧，她有究竟是个怎么样的女人，为何在太后的位置上，坐了48年，掌管着朝政?北方有佳人呢，一笑倾人城，再笑倾人国。因此，美女总是跟红颜祸水联系在一起的。而因为恰巧是一届女流之辈，所以总被我们不断的探究着，好奇着。拿慈禧跟男人比或者跟女人比，都需要看可比度。那么，男人中能够比的，就是各位末代的皇帝了。而女人中可比的，则只有武则天。末代的皇帝从胡亥或者子婴以降，至朱由检，多逢衰世和乱世，既便意图崛起，也是无力回天。而慈禧以坚强的决心和成熟的手腕，在晚清列强环伺、千年积患的空前危机中，不仅创造了中兴的局面，而且启动了中国的历史性变革，其业绩又有哪个衰世的男人能比?男人当政的传统王朝，没有给女人应有的地位，但慈禧当政于乱世之中，却给了无数男人——而且是汉族男人出将入相的机会，这又是哪个男人能够相比?即以女人相比，武则天也许可以称得上惟一可以比肩的了。惜乎人们对武则天的评价完全是高于慈禧太后的。毛泽东称武则天是“治国之才，既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术 ” 。宋庆龄高度评价武则天是“中国历史上惟一的女皇帝，封建时代杰出的女政治家”。慈禧，究竟是个什么样的女人？的确，尚在高宗时，武则天就上疏建言12事，其中有劝农桑、薄赋敛、息干戈、禁*巧、省力役等进步的主张。高宗皆略施行之。则天称帝后，重视人才的选拔和使用。她发展和完善了隋以来的科举制度，放手招贤。她又重视农业生产。延续了大唐盛世。但是，慈禧并没有那样搞酷吏政治，奖励告密。如果说武则天功大于过，那么，历史上其他“女人干政”的例证，也断难以和慈禧相提并论。汉初吕后诛杀诸旧臣;毒死又断人手足，挖眼睛，造成“人彘 ” 。西晋皇帝司马衷的皇后贾南风*荡成性，重用外戚宦官，杀害贤良。北魏孝文帝的幽皇后与宦官狼狈为奸并公开*乱，并且和她的母亲常氏一起寻求女巫，祷告孝文帝尽快病死。北魏宣武灵皇后，毒死亲生儿子元翊，并滥杀无辜，搞垮北魏王朝。唐中宗之韦后，用垂帘听政之法干政，并陷太子于死地;后又毒死中宗，立中宗幼子李重茂为帝，自己以太后的身份临朝称制。以上数例，均反证出慈禧的执政能力，实可谓为天下女人翻了案。其实，政治人物的评论，更应该从现实主义的角度看待，即便从道德的角度而言，也应该分清公德与私德。现实主义讲执政者所处环境和历史条件对其行为的约束性。晚清中国处于衰乱之世。其治国难度远远大于则天的时代。晚清中国的失败，是历史积累的结果，并非是政策性的、对策性的结果。多年来，论者习惯从结果论英雄，并假设一种可能存在的“合理”的对策以解决当时的内忧外患问题。须知，慈禧本人在那个男权当道的社会，其实并没有完全的决定权，重大对策都是在讨论和各种牵制中决定。借助西方历史资料和私人档案，美国学者斯特林?西格雷夫在《龙夫人》中认为，“慈禧太后不是恶魔，而是一个富有魅力的女人，有很多显而易见的怪癖。在一个女人被当作痰盂一样对待的帝国里，她极力想保住自己的位置。”在1861年咸丰皇帝去世之后，她成了各派政治势力用以支撑门面的摆设。有论者认为，在这样一个严酷、恶劣的政治环境中，在险象环生、危机四伏的紫禁城里，作为一个女人，为了避免成为他人刀俎之下的鱼肉，慈禧一生都在做着艰苦卓绝的努力。在西格雷夫看来，慈禧从来就没有实际控制过这个帝国，她只是那些握有实权的男人们的摆设：先是恭亲王，后来又有曾国藩、李鸿章、袁世凯等人。此论虽有些过头，但也说明了慈禧不是人们所想象的那样专横跋扈，她在很大程度上只是各种男人力量圈子的“平衡者”。百年以来，其实众多的评论都是建立在性别歧视和男权意识的基础之上的。有论者认为，如果不是道光误立奕詝，“清代历史上不会出现慈禧太后垂帘听政的局面，不致以一个浅薄无识的妇人手握定中国的命运达四十余年，当可断言 ”。又说“慈禧虽有才具而实无见识，所以晚清中国的命运，才会在她手中变得衰败没落，终至有亡国灭种之虞”。历史资料证明，慈禧太后并非“浅薄无识”，她曾经亲自教身边女官、侍者学习国学以及西洋知识。而所谓在她手中中国的命运变得衰败没落，更是颠倒因果的结论。同时，假设一说，更不能代替历史的真实性。也有论者对慈禧的本性进行歧视。比如认为“西太后原是个阴险狠毒、睚眦必报，狐狸其貌而虎狼其心的泼妇人 ”。此处应该反问的是，处于当时那种险恶政治斗争环境中的人物，无论男女，是否都差不多?为何偏用如此歹毒的语言描述一位政治人物，是否因为她是个女人?在权力斗争的顶峰上或漩涡中，没有手腕本不能自存，何况还想实现政治抱负呢。从某种意义上而言，心狠手毒是一种必备的政治技巧，没有这点能力，如何能对众人之事负责?慈禧首先是个女人，这毋庸置疑。但因为其为女人，在男权意识盛行的国度和时代，女人把持国政，当然受尽怀疑和攻击。这是男人们的本能敌意，和慈禧的治国手段其实并无多大干系。在众多的评价慈禧太后的著作中，曾经长期服侍慈禧的德龄当然最有发言权了。德龄在《慈禧后宫实录》中，给我们展现了曾经统治世界上人口最多的古老帝国的老佛爷的另一面：她只不过是个女人。她有着普通女人对美的追求、对青春的渴望的情感。她写道：“‘啊!青春!’她很温柔地说，‘这是天赋予人的一种最可宝贵的恩物，所以人必须竭力爱惜它，设法把它积储起来;即使老了，也得如此!’”的确，皇太后是一个不同寻常的妇人，皇太后的真实品性是一个无关紧要而又难以弄清的问题。她的形象已经被描绘得五光十色，不过阴暗仍是其主调。但是，无论内心深处多么憎恶这些外国魔鬼，皇太后在表面上或言辞上都没有丝毫的流露，她看上去很快活，她的脸上充满了善意，见不到一丝残酷的踪影这是经历了庚子变乱之后，慈禧以女性的魅力挽救中华帝国的真实写照。

清政府为何在1900年向全世界宣战，慈禧究竟经历了什么？

因为慈禧根本就没有这个能力去做，她都是好不容易保住了自己手上的权力，等慈禧有了独裁的能力的时候，西方列强跑出来，想要干掉慈禧，光绪帝独立统治，慈禧在她权力的顶峰都做不到废帝，就不要说自己称帝了。

咸丰皇帝体弱多病

可以说慈禧能够参与到政治当来，那是因为咸丰皇帝体弱多病，慈禧有一个特长就是善于书写，每次咸丰心力交瘁，就经常让慈禧代笔批阅奏章，就这样让慈禧慢慢熟悉了国家朝政大事。而咸丰的皇后是慈安，慈安是一个不怎么管事的人，基本上不会理慈禧得宠了。也给了慈禧很大的方便了。

太后垂帘+亲王辅政

咸丰临死的时候，就担心自己安排的大臣会欺负他儿子和老婆，就想出来一个办法，就是太后垂帘+亲王辅政，让这两方人马相互制约，就不会让哪一方的权力过大，威胁到皇权了，可是咸丰没有想到是，慈禧的野心那么大，会干掉顾命八大臣，从而走上了权力的顶峰了。

列强的强烈反对慈禧废帝

光绪长大之后，就开始不听慈禧的话，慈禧就非常生气，觉得光绪威胁到她的权力地位了，就有废帝的想法，加上那个时候，很多人都鼓动慈禧废帝，可惜慈禧想得很好，西方列强不同意，西方列强觉得光绪这个帝王非常好，就强烈反对。慈禧根本就没有办法抵抗列强了，只能放弃了。所以可以说慈禧连废帝的权力都没有，谈什么自己做帝王了。简直就是难上青天了。

一向懦弱无能的清政府在1900年突然干了一件让全世界都瞠目结舌的事情，竟然同时向英、美、法、德、意、日、俄、西、比、荷、奥十一国宣战，更为离奇的是，这次宣战竟然是慈禧力排众议，不顾大臣们反对强制执行的。一向委曲求全，视洋人为主子的慈禧怎么突然如此硬气了？一向懦弱无能的清政府怎么突然如此霸气了？如果大家了解一下这段时间慈禧经历了什么，也就不难理解了。

1900年，正是义和团运动发展到巅峰之时，对于这种农民势力，慈禧会有什么样的态度简直不用多说，清政府一直在大力镇压义和团，结果却很不如意。自古以来如此声势浩大的农民运动都是以推翻旧有统治者为目的的，农民集团和政府是你死我活的关系，双方完全没有缓和的余地，直接就会爆发最激烈的冲突。而义和团恰恰不同，他们打着“扶清灭洋”的口号，将矛头对准了洋人，这样就和政府之间留下了一个缓冲区，很多地方军队对剿灭义和团都很不上心，甚至不少官兵还参加了义和团运动。

另一方面当时中国人民和洋人之间的矛盾已经达到了顶峰，义和团“扶清灭洋 ”的口号得到了无数人的支持，每到一地便有上万人响应参与，运动发展的异常迅速。1900年的春天，在北京出现了少许义和团的传单，不过这并没有引起政府的注意，他们仍然认为京城是安全无患的。而事情发展超乎了他们的想象，义和团以极快的速度在北京壮大，京城的青年们纷纷跑去向义和团大师兄学习拳术，成百上千人在北京的各处广场空地上操练拳术，喊声震天，义和团的宣传告示就直接贴在五城察院禁止参与义和团的告示旁边。于此同时，各地对义和团的镇压也纷纷以失败告终，义和团成员开始成群结队的进入北京。

到了6月份京城上下已经有八百多个义和团堂口，拳民总数达到二十多万人。想象一下，一个二十万人的“流氓团伙”就在自己家院子外面，慈禧哪还能睡得着觉，虽说此时的义和团并没有针对清政府做出什么不利的举动，可还是让慈禧觉得如鲠在喉，坐卧难安。慈禧急令李鸿章和袁世凯带兵入京，镇压义和团，然而李鸿章在广州，袁世凯在山东，远水解不了近渴啊。

而接下来的事情就让慈禧更为焦虑了，义和团开始在北京大范围的焚烧教堂，攻打外国使馆，外国列强也不甘示弱，组成八国联军攻陷了大沽口，直向北京进发。一方面是声势浩大的“流氓团伙”，一方面是百般欺凌自己的洋主子，慈禧两边都恨又两边都得罪不起。最关键的，她意识到事态若就此发展下去，不管谁胜谁败，她在北京都没好果子吃，不行，得跑了。

慈禧一早就有逃到西安的计划了，可是她发现她跑不掉了，无论是走芦保铁路由河南沿黄河西去，还是出居庸关从山西入陕，沿途居然都在义和团的控制之下，她堂堂大清太后居然被这帮泥腿子包了汤圆，哪也去不了了。

然而慈禧在自己的生死大事面前是绝对不会束手就擒的，她虽然治国不行，但搞政治阴谋确是一把好手，二十七岁的时候就能搞掉一群顾命大臣，自己把持朝政，也绝不是浪得虚名的。得罪了洋主子很快就会遭到打击，而得罪了义和团立刻就会遭到打击，慈禧迅速把握了局势的关键，制定了策略：拉拢义和团，转移矛盾。

于是义和团立刻就从政府口中的暴民、无赖之徒变成了“朝廷赤子 ”，曾经镇压他们的朝廷大员，摇身一变开始对他们进行安抚。而为了完全取信义和团，转移全局矛盾，慈禧不顾国家安危，毅然向十一国宣战，并且派兵包围了外国公使官，并进行了一夜的猛攻。结果第二天一看，使馆竟然丝毫无损，慈禧生怕真得罪了自己的洋主子，竟下令士兵枪要朝天开，炮要放空炮。

就在这种虚伪的宣战之下，慈禧成功的转移了矛盾，由义和团去对抗来犯的八国联军，而她则趁机开溜，一路西逃，狼狈不堪。但是她知道，洋人终究不能完全占领中国，到时候割地也好，赔款也好，只要安抚好了洋人，她依然还是这大清说一不二的太后，至于国家尊严，百姓安危，在她眼里又算得了什么呢？

关于“慈禧究竟是个什么样的女人？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！